Pourquoi j’ai abandonné la gestion ABCD
Cette partie de mon parcours est importante parce que ma manière de gérer ma bankroll a énormément évolué.
Lorsque j’exploitais cette stratégie dans les années 2010, certains marchés basket étaient beaucoup moins efficients qu’aujourd’hui.
Je trouvais parfois des écarts extrêmement importants entre mes estimations et les prix proposés.
À cette époque, j’utilisais notamment une gestion appelée ABCD, inspirée de méthodes que j’avais découvertes auprès de parieurs américains et qui étaient également utilisées sur d’autres sports comme la MLB.
Le principe ressemblait à une martingale :
A = mise initiale
B = augmentation après une perte
C = nouvelle augmentation
D = nouvelle augmentation
Avec le recul, je ne recommande plus cette gestion aujourd’hui.
Même lorsqu’une stratégie possède un avantage statistique, une série de pertes reste possible.
Et augmenter continuellement ses mises peut transformer une mauvaise série parfaitement normale en perte très importante pour votre bankroll.
Mon approche a donc évolué.
Aujourd’hui, je privilégie davantage des gestions comme la mise fixe ou le To Win, selon les stratégies utilisées.
L’objectif n’est plus de récupérer immédiatement une perte.
Il est de protéger suffisamment sa bankroll pour pouvoir exploiter son éventuel edge sur un très grand nombre de paris.
👉 Découvrez mes conseils pour gérer votre bankroll dans les paris sportifs
👉 Les 3 types de gestions de bankroll